流行天王，走紅港台陸三地的杜德偉以一首：「脫掉、脫掉」再次造成流行或轟動。其實回想千萬年之前，我們還在猿人時代，一切都是那怎的原始，在我的想像中，我們在進化的過程中，原始的我們在"衣"的需求上並不是因為會感到"不好意思"而穿上的，原因應該只是很單純的保暖作用，而"坦承相見"在那個時代很一件很正常的事。就算是現代，想著非洲的土著，很多女性同胞還是上空兩點的在工作，在生活，她們也不會怎麼樣。
但進步之後，我們開始有了思想，有了文化，人們開始產生羞恥心，開始產生禮義廉恥，「衣」變成了必須品，變成了一種基本的禮貌，簡單的服裝，讓人與人相對時不會那怎的怪，再進步到是一種階級的文化，早期的士、農、工、商穿的衣服都不一樣，在「官」的分壘又是最清楚的。但在近百年來，「衣」又進化成一種奢侈品，例如常想到的L牌、G牌等。
我想，如果由「衣」來節能，應該也能達成不少成果。原因之一是我Email中珍藏的一張「養眼圖」，這張養眼圖想必很多人都收到過，這張標題為：Positive Proof of global warming. （中文標題為：全球暖化的證明）的圖片，記得，當時收到時只是會心一笑，現在想想畫或作這張圖片的人多有遠見，就是要跟我們說：脫掉、脫掉，節能就是要先從脫掉開始。
（來源：Internet, 不可考）我認為這張圖最後可以再加上個年限2010或2020，然後掛上樹葉，Welcome回到原始人時代。
所以我提倡除了光頭再來一個「全球夏日脫掉脫掉」活動，把身上不必要的衣服全部脫掉，然後將台灣文化推展到全世界。什麼，又聽不懂了，脫掉與台灣文化有什麼關係？有、有、有，你聽我解釋。
我們台灣有一項非常特殊的文化資產，叫做「西施」，我暫稱他為「台灣西施文化」，這個西施與「檳榔」無關，因為我要談的是穿著。我們台灣西施可以說是節能界的代表，如果在相同條件下，衣服穿的多和少，穿的少的人，代表他們冷氣的冷度一定比多的人高，冷氣多高一度代表他們使用的能源就會比較少，所以說在夏季應該仿傚這些西施，全民變西施。
除了在大太陽底下，不然規定男生女生都必須穿泳裝。這怎做有什麼好處呢？
1、穿泳裝，不是不穿衣服，可以合乎禮儀，又使用最少布料穿著來節能。
2、如上所說，在非太陽環境下，泳裝可以讓身體保持在最涼爽的狀態之下，可使冷氣以最底限度運作（或許電風扇就夠了），可省下之電費一定相當可觀。
3、由於泳裝會把你／妳最完美的部位展現出來，想必能帶動少吃、多運動的風潮，少吃也是一項不可多得的節能運動，像石英的廣告詞：「現代人吃好沒問題，但胃確出問題。」肥胖已經是現代文明病，由泳裝可以減少肥胖文明病的產生，利害吧！
4、泳裝可以用最少的洗衣粉，洗衣服的髒水最終都是排放到河川中再流向大海，對整個環境的污染也是不小，利用泳裝的方便清洗特性來做環保也是一大特色。
5、泳裝可以提高辦公室戰鬥力，雖然剛開始推廣應該會讓辦公室內的男男女女心神不拎，但日子久了，等大家習慣了，在這樣的環境下工作必然是心曠神怡，在精、氣、神都充滿環境，效率那有可能不好，或是訂下績效規定，如果業績、績率不好，就多穿一件來上班！
6、泳裝可以帶動觀光，如果將台灣西施文化打向國際，相信可以為台灣帶來龐大的觀光經濟，不用苦等陸客，世界五大州的客都會跑來我們台灣。帶動經濟，拼觀光，多好。
7、現代科學已經證明，男性每天多看五分鐘的美女，一輩子可以多五～十年的壽命。（新聞報導沒說女性是否一樣）就以上理由，看美女可以延年益壽，讓台灣變成全球最長壽村，吸引外國移民，讓台灣成為全界移名第一選擇。（5, 6, 7 好像跟節能無關，離題了@.@）
用星爺在少林足球的口氣說：「少林泳裝就是讚、少林泳裝就是酷。…一定要將少林泳裝發揚光大的。」
唬爛了一堆，目前的節能不外與石油類有關，不然就是冷氣用電類，再不然就是糧食問題。泳裝可以減少衣服在石油方面的製造成本，因為他的用料最少，當然是節能的首選。泳裝是節約用電最佳服裝，又涼爽又好看，也是首選。泳裝可以讓人不敢大吃大喝，注意身材，節省糧食，也是首選。
那你說，在這暖化問題嚴重，如果由服裝方面來節能，當然是選泳裝，不然還有什麼選擇，那片葉子嗎？
泳裝，萬歲。
註：在寫完本文後，在活動網站上有看到許心欣女士的文章，其中有提到日本節能衣的觀念，我想是我誇大了點。6.6"
沒有留言:
張貼留言
感謝您的留言，如果我的文章你喜歡或對你有幫助，按個「讚」或「分享」它，我會很高興的。