Reflection-使用反射執行方法的7種方式
最近因為專案需求，努力寫著反射(Reflection)程式，還好哥早在2011年就打過底，但大型實務應用開發之後在 fb 上發表些小心得：
- 取得物件 System.Type 後基本上就無敵了。
- 你能做的、你不能做的，Reflection 都能做。白話：一些簡單的 private 之類限制對 Reflection 無效。
- 製作沒有規範 Assembly 的 Reflection 解析執行程式需要：細心、耐心與草x馬的愛心。(突然覺得那些反編譯器好偉大)
- 接上題，規範好 Assembly 介面定義，大家都會很開心
- 寫法不同，效果不同。純反射 4.1 > dynamic 1.4 < delegate 1.2。delegate 最快。
Expression 網路上的資料它也比 dynamic 快，但我的實作不適合驗證，沒取得數值。- ps. 美國微軟工程師的 Bruce 說，dynamic 能不用就不用。我自己的實作心得：dynamic 沒有比 delegate 快，又有些缺點，我也不建議使用。
後來，實在手癢的受不了，把底層用 Expression 改寫，得到以下結果：
- v1, reflection - 純反射，最慢;
- v2, delegate - 比純反射快 4 倍(自己測);
- v3, expression - 與 delegate 差不多;
速度與可讀性而言，目前 delegate 最好。寫法不同，效果不同。
Reflection - Method Invoke 7 Ways
這裡我將手邊知道的「執行方法」的方法做了以下整理，總共有 7 種方向。
