真理越辯越明嗎？

就我讀過的書，目前只有兩位很會很會"討論"的人，他們不只會問，而且還會說。

• 會問，能抽絲剝繭，一層一層慢慢進入核心(Core)。
• 會說，能提出事證，證明或反證明你論點中的盲點(Blind)。

一位是東方代表孔子，一位是西方代表蘇格拉底。他們其實只說不寫，也就是他們本身並無任何著作，所有的著作都是由弟子或後人所幫忙記錄留下來的。

為什麼會想提這兩位，因為每當台灣選舉時間一到，就罵聲四起，好像平常的弊案都不是弊案，選舉時的弊案才是弊案。我先說明，這不是政治文，我不想討論政治。


討論，就研究理論是有一定程序，但每當我看到電視上在討論政治、非政治話題(國家、教育…)時，一來高興，二來低頭嘆息。高興在於，參考討論的人越來越多，這是一件好事。低頭嘆息在於，沒有"討論"的內容、沒有"辯"的內容，只有情緒與漫罵。

我在想，如果孔子或蘇格拉底沒有加上那群高素質的弟子、朋友，是否也能辯出來千古真理？沒有好的問題，是否也能有好的答案？

雙方的質與量必須提升至某一水平之後，真理才是越辦越明，例如，石滋宜博士最近出了一本新書：「邁向世界的競爭力」

他抱著的是什麼書？一本論語。他用他行走世界與企業的經驗來說明，論語裡的真理是未來世界的主流。以他的身份地位，來進行這樣的討論是絕對沒問題的。

反之，雙方的質與量有嚴重的落差，那應該會和東漢末年的黃巾之亂一樣，反正，你敗了就是"什麼之亂"，勝者就稱為"起義"、"為王"。曹操沒能統一天下，最後還不是給他一個挾天子的名聲，要是統一天下，我想歷史會重新改寫這一段。

我們應該努力進行著孔子與蘇格拉底的真理探討，那才是通往正義真理之路。週刊(不管什麼週刊)常會介紹一些很棒的國家教育、國家制度、國家法規…等，其實往核心看去，不外乎兩點：

1. 真理探討
2. 執行力

想是問題，做是答案。這些國家努力了解真理，而且盡全力執行。民主不等於選票，選票不等於民主。有品質的選票，才能產生民主，不然選了張角做頭兒，那你我不是藍色、綠色、橘色，而是黃色。

加油台灣，加油真理。